您所在的位置:省璜门户网站>军事>赢乐娱乐场app版·超级大国的根基:人口基础

赢乐娱乐场app版·超级大国的根基:人口基础

2020-01-11 09:53:30
3932

赢乐娱乐场app版·超级大国的根基:人口基础

赢乐娱乐场app版, 从这一期,我们详细分析美国的综合国力。我们很多人小时候可能都听过我国对外宣传的一句话:我们永远不称霸,永远不做超级大国。这句话就前半句是没问题的,称霸是个主观意愿,我们可以做出决定,但后半句显然就有问题了,超级大国本质是个客观概念,不是主观上就能左右的。超级大国的英文是super power,直译就是超级力量,这显然是一种描述,如果姚明说他坚决不做大个子,施瓦辛格说他坚决不算壮汉,有意思么?当一个国家具有了凌驾于其它国家至上的国力,那么它自然就是一个super power。

在1991年苏联解体之前,世界上有两个超级大国,一个是美国,一个是苏联。但实际上我们知道,苏联是个长板和短板都很突出的国家,它被人所敬畏的力量,基本都是围绕着军事这个主题:军队、军事科技、军事工业,乃至服务于军事工业和军费开支的石油、天然气及其它自然资源。而在除了军事之外的领域,比如经济、贸易、文化、教育等方面,甚至是其取得了很多注明成就的科技领域,苏联的影响力都远配不上“超级”这个词汇。由此我们也可以看出,就像笔者在这个专题开篇时所指出的,综合国力的概念最核心的就是综合军力,由于军事手段是人类社会一切矛盾的终极解决方法,属于最终裁定权,因而在军事力量上占据的优势就具有最高的权重,一个国家如果军事能超级强大,就可以跻身超级大国之列,如果军事弱小,那么即使其它各种领域都达到了很高的程度,也无法弥补这个缺口。这点从美国历史上就可以看出来,第一次世界大战之前,美国的总产值超过英法德日的综合,几乎与整个欧洲相当,其铁路里程也超过欧洲和俄国等的总和,但那时的美国只是一个让世人有些敬畏的、远方地平线上的新兴庞然大物,却仍然不是一个可以直接左右世界局势的超级大国,因为它的军事力量和军事工业还处在幼儿的阶段。相反,二战结束时的苏联由于经过战争的摧残,此时的总产值还不及英国,但由于斯大林手里握有经过二战锤炼出来的千万大军钢铁洪流,其统治下的苏联已经隐然有和美国分庭抗礼瓜分地球的气势了。此后通过优先发展重工业和军事力量,苏联成为了公认的另一个超级大国。本文既然是探讨世界霸主的综合国力,因此在每一篇中都会顺便对照简要分析一下以前的超级大国苏联,以及潜在的超级大国中国。我们本期先不说军事,还是先从塑造军事能力的基础说起,军事自然是依托于经济和科技,而经济科技则依赖于人和自然资源。我们就先来看看要成为一个super power需要什么样的自然资源支撑。

超级大国的人口基础

当今世界,俄罗斯、中国和美国分别排在第一、第三、第四,当然这是从国土面积来排的,如果从人口来排,则中国是第一位,美国是第三位,而俄国则掉到第九位,在其前面还有印尼、巴基斯坦、孟加拉、尼日利亚等国。当然如果我们用当年的苏联人口(约2.8亿)排进来的话,则会挤占到第四位,仅次于现在的美国。因此很显然的一点是,超级大国需要巨大的国土、资源和人口,这是大国的基石。我们还是按照之前的顺序,先从人口资源角度来分析当今世界中要想成为一个超级大国所需要的人口基础。

首先,我们回顾一下作为基准国的法国的人口状况,法国有6000多万人口,其中有约10%是来自北非等地的穆斯林人口。法国人的文化和科学素质较高,作为一个几百年前就开始了近代化进程,并仅次于英国开始了工业化进程的国家,其文明的积淀十分深厚,因而社会运行效率很高,虽然法国人一年里的休假时间在全球也是顶尖的,但其经济的表现却一直亮眼,在航空航天、电器、汽车等诸多领域都名声在外,因此当时我们给了法国15分。而拥有1.4亿人口的俄罗斯我们则给了25分,以俄罗斯人口相当于法国的2.3倍来看,这个得分显然经过了折减。这是因为俄罗斯的现代化进程起步基础就远不如法国,直到20世纪初期仍然有大量农奴、文盲,苏联建立后虽然通过大规模的建设提高了大中小学的入学率,使得苏联的大学毕业生在人口中的比例大大增加,但与世界先进水平相比,质量和数量都有欠缺,而且在苏联解体后,其对教育和科研的资金支持长期低迷,经济发展长期停滞,整个民族被世界主流经济发展潮流越抛越远,国民的整体竞争力持续走低,这一点从其除了能源和军工等少数类别的产品出口外几乎鲜有竞争力就可见一斑。

现在说说美国,现在的美国人口是3亿多,其相对于俄罗斯享有2.2倍的优势。而在美国和苏联争霸高潮的上世纪80年代,美国人口大约是2亿多一点。同时期的苏联大约是2.8亿人口,要多于美国,因此当时就理论动员兵力来说还是超过美国的,这也是苏联在冷战时期的陆军数量优势的背景之一。要是再往前回溯,二战开始的时候,美国是1.3亿人口,比苏联的2亿要少的更多,比起德国的8000万人口以及日本的本土7000万人口,优势其实也都不算大,当时美国的主要优势在于率先实现了以工业流水线为代表的制造业领域的革命,从而在劳动生产率方面远远超过了对手和盟友。在这个基础上,美国在太平洋地区虽然部署的军队人数并不比日本多——总共只有20个步兵师、6个海军陆战队师、约30万人的陆军航空队,以及大部分的海军作战力量,而日本仅仅在菲律宾就被歼灭了约50万人,在其本土还有600万军队,但由于美国拥有数倍于日本的武器装备和燃料等后勤物资,因而可以压着日本打并迫使其投降。

通过简单的历史回顾我们可以发现,不管是在整个发达国家体系还是在白人国家体系里,美国的人口优势都是在不断加强的,今天的英法人口只相当于美国的20%,德国则是相当于25%,无论如何也和美国不在一个层次了。这种人口趋势最终又导致美国在西方世界中的实力地位一直在稳步地加大优势。这在上世纪50~70年代之间并不明显,甚至说是相反的。当时欧洲、日本正处在战后的经济恢复期,经济增长速度更快,和美国的经济差距在不断缩小,而且那时美欧日的人口年龄结构也都还不错。等到冷战结束,欧盟接收了东欧诸国后再一次带来了人口和表面实力的增长。但这一切都已经成为过去,前不久的希腊危机就是一个标志性事件,象征着欧洲地区已经完整地走完了拐点期,未来的欧洲不会再在国家数量(乌克兰可能是最后一个得以新加入的大国,但影响有限)和人口规模上有什么大的增加,相反可能会在持续的人口老化后就开始绝对数量的减少。

我们直接比较美国和法国的话,即使我们假设两国之间的平均人口素质得分是相当的,美国将以其人口规模而得到5倍的分数,也就是75分。那么美法的人口因素是完全相当的么?答案显然是否定的,有3个重要因素决定了美国享有比人口数量更大的优势:首先,法国人口比美国更老化,比如美国的中位年龄是36.8岁,法国则是40岁,德国更是已经达到了43岁,考虑到美国:接近正常2.1的世代更替率,未来欧洲和日本都会继续老化,和美国的差距将日益拉大;其次,美国国内虽然也有比例很大的西班牙裔和黑人人口,但整体上对国家认同感和社会凝聚力的消解要远小于法国等欧洲国家的穆斯林人口;最后,人口规模增大后可以带来规模加成效应,比如美国的人口规模就可以支撑麻理、哈佛,斯坦福,耶鲁等等数量庞大的高质量学校和科研机构,就可以将多的多的资源投入到各个学科的研究探索中,从而带来科学与技术的互相交叉促进的滚动效应。

除了人口素质,笔者还想提一点,那就是士气,拉姆斯菲尔德把法德等国称为老欧洲,虽然是出于政治目的的评价,却相当形象。欧洲大陆虽然文明、富足,但早已消沉,当来自中东和北非的那些移民们在荷兰杀害漫画家,在法国枪击杂志社,在英国干涉人们的服装和饮酒自由,在瑞典将这个曾经不知犯罪为何物的童话国家变成强奸和犯罪之都的时候,欧洲的政客和媒体要么伪装圣母唱高调,要么低头假装问题不存在,没有人站出来勇于面对真相和解决问题。前不久发生在从比利时开往法国的高铁上的恐怖袭击事件就是一个绝妙的象征:来自突尼斯的恐怖分子手持ak冲锋枪正准备屠杀满列车的欧洲人的时候,被两个来度假而恰好在车上的美国大兵及其一个同学及时制服,从而避免了一场可能的惨烈悲剧。事后欧洲人也自嘲说必须加强车站安检,毕竟不能指望每列火车上都有休假的美国大兵。事实上就在笔者刚写完这篇文章的时候,就传来了巴黎再次爆发大规模恐怖袭击的新闻,本来上演人类文明结晶的歌剧院成为了抛掷炸弹的血池肉林,联系之前的历次袭击,可以说法国这个曾孕育出了伏尔泰、卢梭,以优雅美丽著称的国家将一步步变成高呼宗教教义口号的战场,当年的“中东小巴黎”——黎巴嫩的悲惨往事就要重演。

因此总的来说,美国如今在人口方面拥有欧洲所没有的内在活力和自信,结合前述的数量比例,给个90分是没有问题的。

掌握事实 下载新闻手机客户端

热门推荐

看过本文的人还看了

热门搜索: